El live del viernes pasado (10/06/22) hablamos principalmente del control de Armas, su historia y algunos ejemplos de como dicho control, ha afectado negativamente en la reducción de la tasa de criminalidad.
Este es un resumen de lo que se habló en el live que lo pueden encontrar en nuestro Instagram (@rincondelairsofter) y proveer alguna información que se me quedó en el tintero o lo dejé a medias durante el desarrollo del programa en vivo. Agradezco a la gente que nos sigue y ve aunque sea por un momento los lives que hacemos. Esto nos motiva más a crear mejor contenido de calidad y compartir opiniones con otros airsofteros.
"LOS CRIMINALES RESPETAN LA LEY DEL MISMO MODO QUE LOS POLITICOS CUMPLEN SUS PROMESAS DE CAMPAÑA"
Quise comenzar con esta frase, que tomé de la National Rifle Association (NRA) porque esta encierra la lógica que se da cuando los gobiernos quieren entrar a poner más restricciones a los ciudadanos comunes a ejercer su derecho y deber de aplicar la autodefensa.
En EEUU, Si bien la 2da Enmienda Constitucional, es una enmienda federal, cada estado tiene la potestad de regular su aplicación. En algunos estados como el de Michigan, California, NY, etc. la legislación respecto al contro de armas es estricta pero sufren las más altas tasas de criminalidad (homicidios, robos, etc.), en comparación con los estados, Como Texas, Tennesse, Utah, etc., donde el control de armas es más laxo.
Otro detalle es que buena parte de los tiroteos y masacres, ocurren en lugares llamados "Gun Free Zone".
Una Gun Free Zone está basada en el Gun Free Zone Act de 1990, en la cual establece penas para quien dispare dentro de una escuela, biblioteca, hospital, iglesia, etc. Todo edificio puede ser declarado "Gun Free Zone" siempre y cuando reúna las condiciones establecidas dentro del Acta de las Zonas Libres de Armas.
Esta GFZ, es un recinto en el cual un ciudadano armado no puede entrar con su arma. Para acceder, puede dejarla en su vehículo, casa o en un sector destinado a la custodia de las armas. Suena bien bonita en el papel, esta norma la cumplen los ciudadanos respetuosos de la ley, pero ha quedado demostrada su ineficacia en las masacres que han ocurrido en la historia reciente. Son verdaderos reservorios de personas indefensas, ante la amenaza de uno o más atacantes, impidiendo que los ciudadanos honestos, no puedan actuar como primeros respondedores.
Quiero también rectificar un error que cometí con respecto a Suiza en dos aspectos:
Al cumplir 30 años termina la obligación militar del suizo. Entonces puede retener las armas que le dieron al iniciarlo (una Sig Sauer P228 y un rifle Sig 551), cortesía del estado, o devolverlas. También puede venderlas o regalarlas (menos a extranjeros). No hace falta factura de venta, solo un certificado que firma el comprador o beneficiario, que expira después de diez años.
Fin de la rectificación
Durante esta semana, "el consejo de curso" ha manifestado la iniciativa de ingresar una ley que prohiba el total acceso a las armas a civiles. No me gusta hablar de política en este canal, pero esto nos podría afectar de manera indirecta, ya que nuestras réplicas se asemejan en estética y mecanismo (especialmente en el caso de las GBB) a armas reales y ante la ley "si parece un arma, es un arma".
El control de armas ha existido a lo largo de nuestra historia reciente, en algunas partes es más laxa, como EEUU o Suiza, por ejemplo, como en Chile que se está volviendo cada vez más estricta. Ya sabemos que mientras no controlen a la delincuencia como corresponde, más leyes y restricciones van a empeorar más la situacion. Cabe recordar que la historia reciente ha dado demasiada evidencia y comprobado de la manera más dura que el problema no son las armas sino quienes las usan.
Sgt. Joe McDraken
Team Lider
USMC Airsoft Team Chile
K-Joe AirsoftRadio
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido, Airsoftero. eres libre de comentar, eso si con respeto y ojala referente al tema. Comentarios ofensivos, denigrantes o simplemente faltos de respeto se van al tacho de la basura.